中国钱币上的钱文，
多数是当时历史名人、书法家或皇帝本人亲书的，
各具有不同笔风。而
且各个朝代的书体反映中国文字书体演变过程，具有各个朝代的气习和风飙空蒈开格。 
(
楷书体又形成瘦金体、真书体
)
行书体、草书
体等等。同一种书体，其笔划又有顿挫、转折、简繁、丰纤、劲瘦之分，真是千变万化，因
人因币而异，各具风采。从各类图谱、拓照上反映出来。以上这些文字书体特征，也是鉴定
钱币真伪的依据之一。
如有人将瘦金体“政和通宝”小平剜去上面的“政”字，
将最小的“熙宁
重宝”的“重”字补上去，
变成“重和通宝”；
将圣宋元宝的“元”字剜去，
补上“元祐通
宝”的“通”字，
变成“圣宋通宝”；
将“景祐元宝”的“景”字剜去，
补上“皇宋通宝”
的“皇”字，变成“皇祐通宝”；将“建炎通宝”的“建”字剜去，补上“景祐元宝”的
“景”字，
变成“景炎通宝”等等。
这类挖补镶嵌的伪钱，整体文字书体不协调，
若与真钱
面文相比，全部文字的书法巳脱体，最易看出其差异来。
（通过文字书法，特别是依靠图谱、拓照上的文字书法来辨别古钱的真伪，这是比较难的。
除了张光明先生以上所说的道理和方法外，在
《古钱的鉴定和保养》中也有一些说法：
“钱
币鉴定还要有一定的书法修养。
书画鉴定家能以书法的时代风格来断代辨伪，
鉴定钱币也同
样如此。
因为钱文也代表了一代书风，
如瘦金体的钱文不会出现在徽宗之前，
六朝的钱文不
会出现于明、清，明、清人的书风也不会在唐、宋钱文上出现。一般来讲，伪钱的文字不及
真者；
但真钱文字也有较生拙的，如通行泉货、永隆通宝等，
伪造的这类古钱文字常比真的
更为端正。
3
明大中通宝背十
桂，到目前为止，好像还没有这种真钱发现。
从书法上可以发现，
正面的文字和背面的文字
是“不对称”的。正面从书法上说没有什么问题，但背面“十桂”两字除了“不对称”外，
和真钱大中通宝背“桂十”比较
（见
《历代古钱图说》一百五十五页正面，
马批注本一八九
二号）
，也是差异很大的，据此可以确定是假钱。
）